- Home
- Economia
- Più contributi versati ma meno soldi in tasca quando si va in pensione: perché accade, le simulazioni e il nodo degli 8.500 euro
Nelle fasce più basse del sistema pensionistico italiano, l’incrocio fra integrazione al minimo, maggiorazioni sociali, no tax area, Irpef e addizionali può restringere fino a quasi annullare il vantaggio economico
Pensioni e il paradosso redistributivo
Ricevi le notizie di Quotidiano Nazionale su Google
Roma, 10 ottobre 2026 - Più contributi versati, pensione maturata più alta. Ma non necessariamente più soldi in tasca. È il “paradosso redistributivo” messo a fuoco dall’Ufficio Previdenza della Cgil e dallo Spi: nelle fasce più basse del sistema pensionistico italiano, l’incrocio fra integrazione al minimo, maggiorazioni sociali, no tax area, Irpef e addizionali può restringere fino quasi ad annullare il vantaggio economico costruito attraverso una storia contributiva più lunga. In alcuni casi può addirittura invertirlo.
Tre pensioni, un risultato sorprendente
La simulazione è costruita su tre pensionati. Il primo ha maturato a calcolo appena 384,62 euro al mese, pari a 5.000 euro l’anno. Intervengono però l’integrazione al minimo, che porta il trattamento a 603,40 euro, l’incremento transitorio dei minimi e 132,44 euro di maggiorazione sociale. Il risultato finale arriva a 749,11 euro netti al mese, senza imposte nell’esempio considerato. Il secondo ha invece maturato con i propri contributi 692,31 euro mensili, quasi il doppio. Non riceve l’integrazione al minimo e beneficia soltanto di una maggiorazione sociale di 43,53 euro. Arriva a 735,84 euro lordi, ma entra nell’area imponibile: Irpef e addizionali riducono il netto a 710,47 euro. Quasi 39 euro in meno rispetto al pensionato partito da 384 euro. Ancora più emblematico il terzo caso. Una pensione maturata di 807,69 euro al mese, 10.500 euro l’anno, non dà più diritto né all’integrazione al minimo né alle maggiorazioni. Dopo imposte e addizionali il netto scende a 745,97 euro: oltre 420 euro di pensione contributiva in più rispetto al primo caso producono, alla fine, tre euro in meno disponibili ogni mese.
Uno sportello Inps
Il nodo degli 8.500 euro
Il punto di rottura è soprattutto fiscale. La no tax area dei pensionati resta fissata a 8.500 euro annui. Sotto quella soglia le detrazioni possono azzerare l’Irpef; superandola, il pensionato comincia invece a pagare imposte mentre contemporaneamente perde, in tutto o in parte, integrazioni e maggiorazioni legate al reddito. Nasce così una sorta di doppio gradino: mentre cresce la pensione costruita con i contributi, diminuisce l’intervento assistenziale e comincia il prelievo fiscale. Il lordo sale, ma il netto può aumentare pochissimo o persino diminuire. Non è la progressività in sé a creare il paradosso, ma la mancata armonizzazione fra soglie fiscali e soglie delle prestazioni assistenziali.
Anche chi non ha contributi può avvicinarsi
Il confronto più provocatorio riguarda l’assegno sociale, che non è una pensione previdenziale ma una prestazione assistenziale subordinata a precisi requisiti di età e reddito. Nel 2025 l’importo base era di 538,69 euro; con l’incremento previsto per chi possiede i requisiti poteva arrivare a 747,84 euro netti mensili. Nello stesso anno, la pensione contributiva da 807,69 euro utilizzata nella simulazione Cgil lasciava in tasca 745,97 euro. Non significa naturalmente che chi non versa contributi riceva automaticamente più di chi lavora: l’assegno sociale è condizionato al reddito e gli incrementi maggiori richiedono ulteriori requisiti. Ma il confronto rende visibile la distorsione: il sistema può portare a risultati netti praticamente identici partendo da storie contributive radicalmente diverse.
Solidarietà e principio contributivo
Il problema non è mettere in discussione integrazioni e maggiorazioni, indispensabili per evitare che milioni di anziani scivolino nella povertà. È capire come impedire che la solidarietà finisca involontariamente per penalizzare chi ha versato di più. È qui che il dossier Cgil-Spi pone una questione più ampia della sola rivalutazione: come mantenere leggibile il legame fra contributi versati e pensione percepita nelle fasce basse. Se ogni euro aggiuntivo maturato attraverso il lavoro viene in larga parte neutralizzato dalla perdita di benefici e dall’ingresso nella tassazione, il principio contributivo rischia di perdere forza proprio per chi ha avuto carriere lunghe ma salari modesti. Il paradosso, dunque, non è che l’assistenza sia troppo generosa. È che previdenza, assistenza e fisco procedano con soglie diverse senza parlarsi abbastanza. E che, alla fine di una vita lavorativa, qualche centinaio di euro di contributi maturati in più possano quasi scomparire nel passaggio dal lordo al netto.
© Riproduzione riservata